에 대한 첫 번째 생각은 보통 X86 단일 보드 컴퓨터에 대해 이야기하는 것에서 멀리 떨어져 있습니다. 왜냐하면 나는 그들에 대해 많이 말할 필요가 없기 때문입니다. 그들은 너무 비싸고 너무 뜨겁게 달리고 흥미롭게 지내려고합니다. 지금 킥 스타터에 새로운 핵심 자금을 입력하십시오.
업 코어는 단 56.5mm × 66 mm (2.2 × 2.6 인치)이며 64 비트 쿼드 코어 인텔 원자가 1.44 GHz 또는 1.92GHz에서 시계로 전원이 공급됩니다. 2GB 또는 4GB의 RAM으로 배송되며 32GB 또는 64GB의 EMMC. 보드에는 USB 3 포트, HDMI, DSI / EDP 및 2 MP 또는 8 MP 카메라를 지원하는 두 개의 MIPI-CSI 포트가 있습니다. 그것은 Wi-Fi 802.11 b / g / n 및 블루투스 le 내장을 가지고 있습니다.
즉, Linux, Android 또는 전체 Windows 10 설치를 실행하는 데스크탑 PC로 사용하는 것이 충분히 강력합니다. 1GB 메모리와 16GB의 EMMC가 가장 적은 핵심 구성 – € 69 또는 약 75 달러입니다.
연결성
보드의 밑면에는 UART, SPI, 2 개의 USB HSIC, PCI-Express, Intel Sensors Hub, SDIO 및 GPIO를 운반하는 100 핀 I / O 확장 커넥터가 있습니다.
위로 코어의 상단 및 하단보기. (이미지 크레디트 : Aeon Europe)
이 버스에 연결하려면 KickStarter Pldge에 하나의 확장 보드를 추가 할 수 있습니다. 첫 번째 보드는 PCI-Express, GB LAN 및 USB 3.0과 같은 고속 신호를 노출합니다. 두 번째는 RS-232 / 422 / 484, I2C, I2 및 GPIO와 같은 저속 신호를 노출시킨다. 그러나 훨씬 더 흥미롭게도, 확장 보드를 설계하고 건설하고 업 커뮤니티가 선택한 경우, 당신은 당신의 보드에서 로열티를받을 자격이있게 될 것이며, 이는 위로 가게에서 판매 될 것입니다.
사용자가 생성 한 하드웨어에 대한 “App Store”로 2014 년에 열린 작은 비트 끈 뒤에있는 개념과 꽤 많은 소리가 훨씬 훨씬 적고, 마지막으로 꼬리 끝에서 꼬리가 덜 언론을 닫습니다. 월.
Bitlab Bite Development가 기반을 둔 작은 비트 하드웨어 개발 키트를 여전히 얻을 수 있지만 커뮤니티에 자신의 작은 작은 비트를 판매 할 수있는 기회가 없습니다. Bitlab 및 2 개의 다른 예제는 플랫폼 별 시장을 운영하는 것이 실제로 실제로 훨씬 더 어려워 지는지 확인했습니다.
선택, 선택
위로 코어는 킥 스타터에서 펀드로 펀드에 대한 첫 번째 보드가 아닙니다. 원래의 위로 보드는 라스베리 PI 2 폼 팩터가 있으며 2015 년에 킥 스타터에 자금을 지원했습니다. 이제는 마우더를 통해 일반적으로 분포되어 있습니다. 그 다음에, 제조사가 작년에 자금을 지원하고 지난 달 말에 발송 된 최대 제곱으로 킥 스타터로 돌아 왔습니다.
1.9GHz 인텔 원자가있는 가장 비싸게 비싸게 보드는 € 89이었으며, 이는 약 $ 100입니다. 2.4GHz Intel Celeron과 함께 제공되는 가장 비싸게 제곱 된 제곱은 비슷하게 가격이 책정되었습니다. 그러나 원래의 위업 보드는 이제 € 155.69의 Mouser에서 소매합니다. 이는 $ 100 $ 175보다 훨씬 더 많이 있습니다. 그것은 꽤 가격 하이킹이며, 새로운 업 코어가 정상적인 소매 채널에 들어갈 때 유사한 것을 기대할 수 있다고 가정합니다. 이사회는 $ 89에서 $ 89까지 $ 89에서 299 달러까지의 가격대를 가진 장난 꾸러기의 구성 수의 웅장한 수의 구성에있는 UP 상점에서 제안을하는 것처럼 보이지만
비행할까요?
이것은 내가 UP 코어에있는 문제 중 하나입니다. 종종 너무 많은 선택은 좋은 일이 아니며, 많은 킥 스타터 프로젝트 제작자가 사위자에게 문제를 일으킬 수 있음을 일으킬 수 있습니다. Apple이 MacBook을 구성 할 수있는 많은 공간을주지 않는 이유가 있으며 시장에 Raspberry PI 모델 만 소수만 있습니다.
원래의 라스베리 PI 양식의 출발도 문제 일 수도 있습니다. ASUS 팅커 보드의 성공이 표시되면서 PI를 처음 이길 때 먼저 더 나은 것을 구축해야하며 이제는 상승 핵심의 주요 경쟁이 훨씬 더 저렴한 ARM 기반 ASUS 팅커 보드라고 생각합니다. 저렴하고 유비쿼터스 라즈베리 파이.
매우 가격 민감한 시장에서는 모든 후 핵심의 가격을 위해 저가의 태블릿을 얻을 수 있습니다. 75 달러에서 위업 코어는 평균 제작자가 땜질되기 시작하기에는 너무 비쌉니다. x86 구동 단일 보드 컴퓨터와 달리 실제로이 일은 흥미로운 일이라고 생각하지만 요즘에는 충분히 좋은 컴퓨팅이 거의 필요하지 않습니다.
이 가격대에서 최대 핵심이 많은 사람들을 위해 너무 많은 컴퓨팅인지 궁금해해야합니다. 왜 더 빠른 컴퓨팅을 지불하지 않아도 필요하지 않으며, $ 89에 대한 전체 노트북을 얻을 수있을 때 단일 보드 컴퓨터의 경우 75 달러를 지불 해야하는 이유는 무엇입니까?